Общество

ОНФ составил рейтинг регионов по исполнению программ капремонта

Проблема планирования проведения работ по капитальному ремонту по-прежнему остаётся крайне острой, констатируют эксперты Центра ОНФ «Народная экспертиза». Более того, неэффективное планирование приводит к тому, что имеющиеся у регионов средства, собираемые с граждан, не используются в полном объеме, а дома так и остаются не отремонтированными

22.08.2018 13:10:11

ОНФ составил рейтинг регионов по исполнению программ капремонта
ОНФ составил рейтинг регионов по исполнению программ капремонта Фото: Фотобанк БМ24

Такой вывод сделали эксперты ОНФ, составив в июле 2018 года очередной рейтинг регионов по исполнению программ капремонта.

Рейтинг возглавила Курская область. За ней следуют Свердловская, Липецкая области, г. Москва и Белгородская область. Последние пять мест заняли Чукотский АО, Республики Кабардино-Балкарская, Ингушетия, Алтай и Тыва. Эти регионы сильнее других отстают по таким показателям, как темпы проведения капремонта, уровень собираемости взносов, эффективность планирования и использования средств. В целом, как в десятке лидеров, так и в списке отстающих по сравнению с прошлым рейтингом изменения оказались незначительные.

Как отмечают эксперты ОНФ, система капитального ремонта постепенно все-таки стабилизируется. Многие проблемы либо уже решены, либо близки к этому. В частности, уровень эффективности использования средств, находящихся на счетах региональных операторов капитального ремонта, ежегодно повышается. Из собранных ими за первые шесть месяцев текущего года 77 млрд рублей использовано на настоящий момент уже 38 млрд рублей, то есть чуть меньше половины всех собранных средств – 49%. Ровно год назад соотношение использованных средств к поступившим за такой же период составляло лишь 33%. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что значительная часть работ «закрывается» в конце года, а наиболее активным периодом для проведения капремонта являются летние месяцы, поэтому большая часть работ будет принята во втором полугодии.

В то же время «Народная экспертиза» обращает внимание, что с предыдущих лет на счетах региональных операторов остаются всё ещё неиспользованными 116 млрд рублей. Эксперты считают, что регионам следует эффективнее использовать деньги, рассчитывая, в том числе, и на остатки предыдущих лет.

Кроме того, общественники выявили ряд регионов, в которых, согласно актам приёмки, за эти полгода не было принято ни одной работы: это Тамбовская область, Республики Тыва, Алтай, Чеченская, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, а также Чукотский и Ненецкий автономные округа. В результате деньги, собранные региональными операторами в этих субъектах, так и остались неиспользованными. Притом, что уже немалое количество регионов начали активно вовлекать в процесс капитального ремонта не только собираемые в текущем году средства, но и неиспользованные за прошлые годы деньги. Так, Республика Северная Осетия – Алания с января 2018г. согласно актам приёмки осуществила капремонт на 99 млн рублей, тогда как собрала за эти шесть месяцев только 39 млн рублей.  60 млн рублей – это остаток с предыдущего периода.

Эксперты Народного фронта отмечают - несмотря на повышающуюся эффективность использования средств, в системе капитального ремонта не решено ещё множество других проблем. В ходе составления рейтинга выяснилось, что регионы ежегодно меняют как годы действия региональных программ капитального ремонта, так и запланированное количество работ. 

«В рамках своих полномочий субъекты РФ не реже одного раза в год должны корректировать региональные программы. В ряде мест изменения оказались чересчур ощутимыми. В подобных случаях нужно, прежде всего, понять, чем вызваны такие сокращения. Например, одной из причин могло стать увеличение объёмов аварийного жилья в этих регионах, которое не включается в программы капремонта. В любом случае мы призываем Минстрой России разобраться в этой ситуации. Недопустимо, чтобы дома были вычеркнуты из региональных программ капитального ремонта без серьёзных оснований», - заявил руководитель Центра ОНФ «Народная экспертиза» Виктор Рожков.